viernes, 18 de mayo de 2012

Comparaciones Odiosas

Llevamos ya mucho tiempo viendo cómo al FCB lo ponen de Dioses para arriba, que si tiene 8 campeones del Mundo (os recuerdo que Villa fue a la selección por sus méritos en Valencia, no en el FCB, igual que os recuerdo que había jugadores de otros equipos), que si tienen al mejor jugador del mundo (os recuerdo también que Cristiano viste de blanco, y que lo de "mejor jugador del mundo" va por gustos), que si hacen auténticas proezas ante equipos muy muy muy muy muy muy muy difíciles como el Viktoria, que si cagan oro... Todo lo que hagan, digan, piensen ellos es gloria, pero si eso mismo lo hacen otros es basura. Todos los trofeos que ellos ganen son los más más más más más más más importantes, sea el Zamora, el Pichichi o el Mundialito de Clubes ante rivales como el Al-Sadd (equipo que ahora sonará más gracias a su fichaje estrella: DON RAÚL GONZÁLEZ BLANCO) o el Santos de Neymar, ufff, auténticas fieras en esto del fútbol, ¿eh?, o sea la Copa del Rey (de un rey de un país que no quieren). Pero si lo ganan otros, ya sea el Pichichi, la Copa del Rey o la Liga, son trofeos menores, chupitos, meras menciones de consolación. Si usan la táctica "que todos los balones vayan a parar a Messi para que, ya que no logrará Liga ni Champions, al menos consiga la Bota de Oro", es todo maravilla, buen hacer, ooooh qué gran táctica... Pero si otros usan esa misma táctica con la estrella más mediática de su equipo, un goleador nato, ya es trampa, así no vale, se tiene que conformar con eso... Pero eso sí, nosotros dejamos al portero titular en el banquillo no vaya a ser que le roben el Zamora... Claro que, viendo quién es el GUANTE DE ORO y cuatro veces consecutivas ganador del IFFHS al mejor portero, el Zamora SÍ que se queda pequeño.


Así que como la prensa se empeña en vender una imagen que no es sobre unos y sobre otros (Pepe, el asesino; Xavi, el humilde; y un largo etcétera), y como ayer se ve que gustó un tweet que puse (con un error que luego aclaré y que hoy lo pondré aquí bien), vamos a hacer unas cuantas "comparaciones odiosas":

1. Todos sabemos que entre Messi y Cristiano han sumado casi 100 goles en Liga. El Argentino este año se llevará el trofeo Pichichi (para mí tiene el mismo valor que el año pasado, así que enhorabuena Leo), pero sigo siendo pro-Cristiano. Este año se queda con tan "solo" 46 goles en Liga, superándose a sí mismo (la temporada pasada firmó "nada más" que 40). Pero ¿qué pasaría si Cristiano no hubiera jugado y Messi sí? El FCB hubiera sido Campeón de Liga con tan "solo" 9 puntos de diferencia. Entonces, ¿eso quiere decir que el Madrid tiene "cristianodependencia"? Bueno, vamos a ver qué hubiera pasado si Messi no hubiera jugado pero Cristiano sí... El Madrid hubiera sido Campeón de Liga por tan "solo" ¡¡¡32 puntos!!! Entonces, ¿quién depende de quién?


2. Ponen a Pepe de asesino, pero vamos a hacer unas estadísticas, a ver si es tan fiero el león como lo pintan. Comparamos a Pepe con Ramos (ojo, que yo defiendo a ambos):
Ramos cometió, en 3162 min 60 faltas y Pepe 31 en 2645 min, o lo que es lo mismo, Ramos cometió una falta cada 52.7 min y Pepe cometió una falta cada 85.32 min. Los números son, cuanto menos, escalofriantes. Ahora me diréis "sí, pero Pepe es más agresivo" y yo os digo: los números están ahí. Además, da igual cómo sea la falta, SIEMPRE se le tacha de asesino. Pero aquí no queda la cosa, porque Dani Alves cometió 53 faltas en 2770 min, es decir, casi el doble de faltas en casi el mismo tiempo, lo que sale a una falta cada 52.26 min, superando así a Ramos también. ¿Quién es el agresivo y el asesino?

3. Nos venden a Iniesta, Xavi, Cesc, Messi y Alexis como jugones, que lo son, y como "generosos" que yo no lo pongo en duda, pero si miramos sus números y comparamos vemos que:
Iniesta: 7 asistencias
Alexis: 4 asistencias
Messi: 14 asistencias
Cesc: 6 asistencias
Xavi: 4 asistencias

Total asistencias: 35 asistencias.

Özil: 16 asistencias
Di María: 13 asistencias
Cristiano: 12 asistencias

Total asistencias: 41 asistencias.

El Madrid, con 3 jugadores ha logrado más asistencias que el Barça con 5 jugadores. Si quitamos a las dos estrellas, vemos que entre Özil y Di María lograron 26 asistencias por las 21 que lograron Alexis, Xavi, Cesc e Iniesta. Y eso, contando que Di María estuvo un largo período lesionado. ¿Quiénes son los asistentes demoledores?


4. Nos venden a Valdés como el mejor de los porteros, y no dudo de su calidad, pero si miramos sus números, ha encajado 28 goles en 35 partidos, mientras que Casillas (ese que muchos dudan de su titularidad merecida en la Selección) ha encajado 31 goles en 37 partidos. Si hacemos las cuentas, no sale que Valdés recibe 0.8 goles por partido y Casillas 0.83 goles por partido. ¿En serio es tanta la diferencia? ¿En serio Casillas es tan malo?

5. Nos venden que Mou es ultradefensivo, pero su equipo ha logrado la friolera de 121 goles a favor y 32 en contra (es decir, por cada gol recibido, anota 3.78 goles), CIEN PUNTOS, 32 partidos ganados, 4 empatados y tan solo DOS perdidos. Pero es un entrenador ultradefensivo y tiene que aprender del gurú del fúpppbol cuyo equipo logró 114 goles a favor y 29 en contra (es decir, por cada gol recibido anota 3.93 goles), 28 partidos ganados (4 menos que el Madrid), 7 empatados (3 más que el Madrid) y 3 perdidos (uno más que el conjunto de Mou). En cualquier Liga, el FCB sería justo vencedor habiendo arrollado literalmente al resto y hubiera cantado alirón un mes antes de finalizar el torneo, pero no aquí, no teniendo en frente al Madrid. Los números están ahí. Seguid diciendo que Mou es ultradefensivo, y seguiréis mintiendo. Como dato más para corroborar esto:
Higuaín: 22 goles.
Benzema: 21 goles.
Cristiano: 46 goles.

Total: 89 goles en Liga. Este es uno de los tridentes habituales de Mou, aunque muchas veces usa sólo a Higuaín o Benzema y pone a Özil porque suele jugar con un solo "9" arriba. Quitemos a Higuaín de ahí y pongamos a Özil, que ha marcado 4 goles. Hacemos los cálculos y sale que entre los 3 tienen 71 goles. Es más, dejemos sólo a Benzema y Cristiano, y nos salen 67 goles. Ahora vamos a ver un tridente culé:

Alexis: 12 goles.
Pedro: 5 goles.
Messi: 50 goles.

Total: 67 goles en Liga. (Este tridente fue el que usó ante el Rayo en Vallecas, goleando al equipo madrileño por 0-7).


6. Nos venden a Mou como mal entrenador y a Pep como el gurú del fúpppbol. No voy a decir que el culé sea malo, porque no lo es, sus triunfos le avalan (bueno, aunque con alguna que otra irregularidad y tal...), pero siempre con un mismo equipo que estaba medio formado cuando llegó. Por el contrario, Mou ha logrado en 10 temporadas 7 títulos de Liga en 4 países distintos, y para mí sólo eso tiene más mérito, pues has tenido que adaptar tu forma de trabajar a muchos jugadores, a distintos modos de ver el fútbol, de sentirlo, de jugarlo, de vivirlo. En cada país es de una manera, y tienes que adaptarte. Me gustaría ver a Guardiola en otros países entrenando, a ver si también lograba los títulos que ha logrado Mou.

7. Por último, nos venden la cantera azulgrana como la mejor y se quejan de que en Chamartín tiramos de cartera. Voy a dejaros unos números que os pueden sorprender:
Era de Florentino:
Varane: 10 mill €
Callejón: 10 mill €
Coentrao: 30 mill €
Sahín: 10 mill €
Canales: 9 mill €
Di María: 25 mill €
Carvalho: 7 mill €
Khedira: 12 mill €
Pedro León: 10 mill €
Özil: 15 mill €
Albiol: 15 mill €
Granero: 4 mill €
Alonso: 30 mill €
Arbeloa: 5 mill €
Cristiano: 96 mill €
Kaká: 67 mill €
Benzema: 35 mill €

En total: 390 mill €, NO 600 mill € como nos quieren vender. "Cartera".

Era de Guardiola:
Ibra: 69.5 mill €
Chigrinsky: 25 mill €
Hleb: 16 mill €
Cáceres: 17.5 mill €
Villa: 40 mill €
Henrique: 9 mill €
Alves: 35 mill €
Keita: 15 mill €
Mascherano: 23 mill €
Adriano: 9.5 mill €
Piqué: 5 mill €
Maxwell: 4.5 mill €
Keirrison: 14 mill €
Alexis: 37 mill €
Cesc: 40 mill €

En total: 360 mill €, es decir, 30 mill € más. "Cantera".


Tras estas comparaciones odiosas espero que no sigáis cayendo en las mentiras que la "prensa" os quiere vender. No dudo de la calidad del Barça, sus logros lo demuestran, pero ni los buenos son tan buenos, ni los malos somos tan malos. Los números están ahí y esos sí que no mienten.

"Para ser el mejor tienes que vencer a los mejores".

5 comentarios:

  1. Que mas decir, si lo has explicado y puntualizado todo!! grande Lulú solo queda decir chapó...

    ResponderEliminar
  2. Me quito el sombrero una vez más , INCREÍBLE, FANTÁSTICO, FABULOSO, MARAVILLOSO .... VAMOS ... MÁS CLARO EL AGUA xDD GOOD JOB!!

    ResponderEliminar
  3. Simplemente magistral, se puede decir mas alto, pero no mas claro.

    ResponderEliminar
  4. lulu querida, ibra costo por lo menos 86 kilos, puesto que eran 46k en efectivo + etoo( si el inter lo vendio dos años despues en 28k, seguro valia por lo menos 35k cuando lo echaron del barsa)+ Hleb (que por no ir el barsa tuvo que indemnizar al inter con 5k = por lo que:

    IBRAHIMOVIC COSTO CERCA DE 86K

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. gracias por la info!!! es que saqué datos de internet, pero bueno, que si costó más, mejor me lo pones... XD

      Eliminar